一名二本高校碩士講師的國家社科基金申報經(jīng)驗！

2011年國家社科基金項目又開始申請了，很多同仁開始摩拳擦掌，準備一試牛刀。最近論壇上也有很多壇友發(fā)表了一些觀點，愚以為很多帖子缺乏理性思考，人云亦云，道聽途說，害人不淺。故不揣淺陋，談談自己的一些看法，只是希望給那些真正想申請的同仁做一參考。請不會理性思考、只顧抱怨的壇友繞行。謝謝！

（一）本人的基本情況

本人僅是一個中部內陸省份二流院校經(jīng)濟學院的普通教師。

2010年以碩士、講師身份第一次申請國家社科基金青年項目，并獲批準。

（二）對論壇上一些觀點的看法

1.很多人都在壇子上說國家社科申請很黑，關系很重要等等。我個人基本可以確定，這些人要么是申請沒有成功，要么是湊熱鬧，道聽途說，添油加醋。前者如果僅僅停留在“抱怨”的水平上，那么勸你最好不要申請，因為，對于那些不成功就怪別人黑而非努力尋找自身原因、提高申請書質量的人，就是再申請，還是不會成功。而對于后者，我希望大家真正了解情況之后，再發(fā)表感言，否則，我們的論壇就會變成網(wǎng)易評論之類的泄憤工具。

2.并不排除有少數(shù)神通廣大的人四處“跑關系”、“找路子”。但是我的感受是這些人并不是多數(shù)。君不見，每年批準的2000多項里有很多非重點大學甚至?？圃盒６加蝎@批的，而且不是少數(shù)。請問，難道這些人全部都有關系嗎？當然，如果你非要說這些獲批的項目是那些專家分贓之后剩下的湯湯水水，那就一個勁的抱怨吧

3.“關系”到底重要不重要？國家社科評審要首先過匿名評審關。這一關是將申請書活頁寄到5位專家手里，評審意見要有3個A 以上才能入圍上會、5個A直接批準（大概如此，我并不完全確定）。那么，請問你知道會寄到誰的手里？哪一個又有能耐和自己領域的所有專家都打招呼？說到這里，大家應該明白到底是關系重要還是一份好的申請書重要了！所以，對于那些沒有能力找到評審你的申請書的5個評委的人，還是老老實實把申請書寫好是正道！當然，如果你能給一個自己領域的專家說一聲，而湊巧該專家正好評審到你的申請書，那么，你算是中大獎了！

4.評審會上“關系”重要嗎？據(jù)我所知，我們省的一位老專家每次參加國家社科評審會時都會大聲疾呼，為我們省爭取更多的立項。換句話說，你即使不認識專家，這些各省委派的專家也會為本省入圍項目能夠獲批而努力的，不需要你自己認識他！當然，前提是你要入圍，入圍的關鍵還是你自己的申請書。

5.關于國家社科評審程序問題。雖然社科辦不將評審意見返回各位申請人這一點確實受人詬病，但對于很多人批評國家社科匿名評審這一點，我是不贊同的。對于那些沒有名氣的青年學者，匿名是有利的，否則，大家可能更難申請！

6.對于2011年的限項規(guī)定，壇子上很多人反映強烈。我看了一些人的回復，很多人都是抱怨，甚至有些人的回復令人啼笑皆非，諸如“是你們自己學校限項的吧。我們學校每年都是鼓勵申報。你們真是垃圾學校！”這類的發(fā)言只能讓人無語，也令人懷疑這些人既然不了解具體事項，為何還要亂發(fā)評論？還是希望大家好好看看國家社科辦的申請說明再來發(fā)言。社科辦限項自有限項的道理，與其抱怨這也不對那也不對，不如抓緊時間寫申請書！

（三）成功申請的一些體會

1.國家社科中標是對潛心研究的回報。我在申請之前，對相關問題已經(jīng)研究了一年之久，并在研究過程中逐漸形成了清晰思路，有了自己的想法。所以，寫申請書時基本上已經(jīng)胸有成竹，而不是臨時拼湊。那些只花十來天就寫好申請書的人，基本上明年你還要來這里抱怨“國家社科真黑！”

2.國家社科中標是對一份好的申請書的回報。申請書的寫作質量至關重要，我當時花了兩個多月的時間寫申請書，春節(jié)都沒有怎么過，寫時是字斟句酌，一字一句的推敲，寫好后又反復修改，甚至重新推翻從頭再來。最后又請了幾位熟悉的專家提意見。修改到最后，自己甚至看到申請書就有點反胃。

3.國家社科中標是對一個好心態(tài)的回報。如果你申報之前有一種“不中不罷休”的精神，申報之后有一種“中不中由他去吧”的豁達，那么，恭喜你離中標不遠了！我的導師曾經(jīng)說過一句話：“申請書寫得怎么樣是你自己的事，批不批是別人的事。報上去等著就行了！”

4.國家社科中標是對一個好思想好方法的回報。如果申請書沒有提出一個好的思想，找到一個好的研究方法，中標幾率就會大大下降。一定要在現(xiàn)有研究的基礎上找到一個創(chuàng)新“點”！新方法、新問題，新方法、老問題，老方法、新問題，不管怎樣，你必須要有一個“新”！

（四）其他的一些“技巧”聲明：我并不贊同所謂的“技巧”，技巧可用，但是僅僅“玩技巧”，必將失?。∫韵隆凹记伞?，僅供參考，不負任何責任！

1.一定要做好充分準備，不要臨陣磨槍，磨也是白磨。

2.一定要下苦功夫寫申請書，尤其是活頁內容。

3.活頁可以略超4000字，據(jù)我所知，很多人的活頁都超過了字數(shù)限制！（這一點請你自己把握）。其實，不在字數(shù)多少，說清問題才是關鍵。字數(shù)太多反而讓人找不到重點，而且排版太密。

4.不一定按照活頁要求的內容逐項填寫，可以有自己的寫作特點。但是無論如何，一定要思路清晰，重點突出，表達出你的創(chuàng)新點。

5.一定不要出現(xiàn)錯別字等低級錯誤！評審專家的第一印象將會決定80%的判斷。

6.排版一定要美觀。字體大小、行間距要合適，重點內容（例如你的思路邏輯）可以加粗，加粗的字體控制在500字以內。

7.每段文字基本保持在6行左右，太少說不清楚，太多專家看起來累！

8.現(xiàn)有研究成果中，已發(fā)論文題目后可加上SSCI、CSSCI之類的補充說明，提高你的競爭力！

另外，有個別同仁對上述情況有所疑問，這里我再集中回答一下疑問：

01.上述建議是否可行？

答：這些做法就是我自己實施過的。

02.如何應對活頁中要求匿名的要求？

答：社科辦的要求如下：“1.活頁文字表述中不得直接或間接透露個人信息或相關背景資料，否則取消參評資格。2.前期相關研究成果只能填寫成果名稱、成果形式（如論文、專著、研究報告等）、成果數(shù)量，不得填寫成果作者、單位、刊物或出版社名稱、發(fā)表或出版時間等信息?！?/span>

不知道有誰仔細研究過這些規(guī)定？在寫成果時，論文成果的名稱怎么寫？只寫“發(fā)表論文12篇”？我的寫法是“××××，省社科規(guī)劃課題研究報告”、“××××，論文（CSSCI期刊）”這里的××都是研究成果的名稱，也就是研究報告、論文、專著的題目。注意，社科辦只要求“不得填寫成果作者、單位、刊物或出版社名稱、發(fā)表或出版時間等信息”！

03.這不是間接透漏申請者信息嗎？

答：第一，哪個匿名評審專家會閑的沒事干，對自己手中的幾十份申請書一個一個去搜搜論文題目看看作者是誰？那些已經(jīng)打過招呼的還需要他們再去搜論文題目來確定是哪一份申請書？真正有關系的還需要在活頁中透漏個人信息嗎？

第二，我見過的申請書活頁大都是這樣干的。但是研究成果加CSSCI之類的說明我自己的新，所以是吐血推薦??！

第三，一些省份社科辦要求評審專家集中地點、集中時間統(tǒng)一評審（如上海）。需要提醒的是，社科辦會對申請書進行審查，尤其是現(xiàn)有成果的真實性。

我還想說的是：

1.活頁字數(shù)限制4000字，但很多人都超過了4000字。(小圈注：老版申請書字數(shù)要求)

2.論證要求的內容是“1.本課題國內外研究現(xiàn)狀述評及研究意義。2．本課題研究的主要內容、基本思路、研究方法、重點難點、基本觀點和創(chuàng)新之處?！钡宜娺^的中標申請書很少有人完全按照這一套路照搬的，但卻全都各有特色、觀點鮮明、論證充分。所以，最重要的是申請書本身質量。

以上只是描述我所知道的事實。如何看待這些事實，以及如何采取相應策略，就看個人的造化了！

本文來源： 搜狐博客，原作者不詳。版權歸原作者所有

寶寶起名