“結(jié)論”和“結(jié)語”一樣嗎？怎么用？

從科技論文的基本內(nèi)容、組成結(jié)構(gòu)和編寫格式的角度看，論文的主體部分一般由引言(或緒論）開始，以“結(jié)論(或討論）”結(jié)束；文獻還對科技論文中結(jié)論的必要性進行了專題探討。但對科技期刊論文結(jié)尾部分進行抽樣調(diào)查統(tǒng)計和分析發(fā)現(xiàn)，科技期刊學(xué)術(shù)論文大部分用“結(jié)論”作為結(jié)束部分的層次標題，而有相當一部分論文則采用“結(jié)語”。針對這一問題，筆者對結(jié)論與結(jié)語內(nèi)容進行對比分析，指出結(jié)論與結(jié)語概念的不同，并建議應(yīng)根據(jù)其表達的實際內(nèi)容分別使用“結(jié)論”和“結(jié)語”作為論文結(jié)束部分的層次標題。

01

科技期刊論文使用“結(jié)論”和“結(jié)語”作結(jié)尾

層次標題的抽樣統(tǒng)計分析

為考察科技論文正文結(jié)束部分“結(jié)論”與“結(jié)語”層次標題的使用情況，隨機抽查16種不同專業(yè)學(xué)科的科技期刊進行統(tǒng)計分析，結(jié)果見表1。

統(tǒng)計結(jié)果表明：

1）科技期刊刊載的學(xué)術(shù)論文用“結(jié)論”或者“結(jié)語”作正文結(jié)束部分層次標題的現(xiàn)象是客觀存在的；

2）科技學(xué)術(shù)論文用“結(jié)論”作結(jié)尾部分層次標題的占大多數(shù)(平均72.42%），其次是用“結(jié)語”(平均16.86%），有少數(shù)論文既未用“結(jié)論”也未用“結(jié)語”(平均10.72%）。

據(jù)此可以推論：在科技期刊要求編排格式和表達體例統(tǒng)一的前提下，同種期刊同時出現(xiàn)“結(jié)論”與“結(jié)語”的層次標題，說明“結(jié)論”與“結(jié)語”并非同義詞。

02

“結(jié)論”與“結(jié)語”詞義和內(nèi)容的對比分析

2.1“結(jié)論”的詞義和內(nèi)容

按《現(xiàn)代漢語詞典》(商務(wù)印書館出版，2005年版）的釋義，“結(jié)論”是：1）從前提推論出來的判斷；2）對人或事物所下的最后的論斷?！敖Y(jié)論”的英文是conclusion。

在科技論文中，結(jié)論是在理論論證、數(shù)理推導(dǎo)、調(diào)查研究和實驗研究所取得結(jié)果的基礎(chǔ)上，通過嚴密的邏輯推理而得出的創(chuàng)新性、指導(dǎo)性、客觀性、普遍性的論斷以及對結(jié)果的說明或認識等。對采用“結(jié)論”作結(jié)的論文及結(jié)論本身內(nèi)容進行具體分析，發(fā)現(xiàn)它具有如下特征：

1）研究報告類、試驗研究類、理論推導(dǎo)類等論文以“結(jié)論”作結(jié)束部分的居多；

2）“結(jié)論”之前的章節(jié)內(nèi)容通常是“結(jié)果分析或討論”；

3）較多地采用分條編序號的格式表述，語句嚴謹，概括簡明，傳達信息具體而確定，或定性或定量；

4）主要是客觀地表述重要的創(chuàng)新性研究成果所揭示的原理及其普遍性，語氣表達的客觀性較強。

2.2“結(jié)語”的詞義和內(nèi)容

按《現(xiàn)代漢語詞典》的釋義，“結(jié)語”(即“結(jié)束語”），是指文章或正式講話末了帶有總結(jié)性的一段話?！敖Y(jié)語”的英文是concluding remarks。

結(jié)語作為全篇文章的結(jié)束部分，主要考慮的是文章結(jié)構(gòu)和內(nèi)容的完整性，在結(jié)構(gòu)上結(jié)語可以與開頭的引言相呼應(yīng)，主要表達的是有關(guān)全文主要內(nèi)容的總結(jié)性、概括性話語；結(jié)語并不能代替學(xué)術(shù)研究最終得到的結(jié)論。對采用“結(jié)語”作結(jié)尾的論文及結(jié)語本身所表達的內(nèi)容進行分析，發(fā)現(xiàn)它具有如下特征：

1）專題論述類、綜合論述類論文且論文的篇幅較長時，采用“結(jié)語”作結(jié)束部分的居多；

2）試驗研究類論文也有以結(jié)語作結(jié)的，主要是因為“結(jié)論”內(nèi)容已在“結(jié)果與討論中”中表述，或研究結(jié)果確實未導(dǎo)出明確的結(jié)論，只進行了必要的討論；

3）結(jié)語一般不分條表述，一般沒有傳達定量信息；

4）結(jié)語內(nèi)容較寬泛，是對全篇文章的總結(jié)性、概括性表述或進一步說明，例如：再次點明論題，概括本文主要內(nèi)容和研究結(jié)果，指出本研究的不足之處或局限性，提出需要深入研究的課題或指明研究的方向，闡明論題及研究結(jié)果的價值、意義和應(yīng)用前景，對有關(guān)建議以及對相關(guān)內(nèi)容的補充說明，等等；語氣表達的客觀性較結(jié)論弱，主觀性較強。

03結(jié)論

1）基于對科技期刊論文“結(jié)論”與“結(jié)語”層次標題使用情況的考察及其具體內(nèi)容特征的分析，可以認為“結(jié)論”與“結(jié)語”并非完全相同的概念。

2）在科技論文寫作和編輯時，應(yīng)根據(jù)論文結(jié)尾部分要表達的具體內(nèi)容分別使用“結(jié)論”或“結(jié)語”作層次標題：當從研究結(jié)果確實得出了有重要價值的創(chuàng)新性結(jié)論，或者對相同論題的研究得出與別人不同或相反的結(jié)論時，應(yīng)采用“結(jié)論”作層次標題；當未得出明確的研究結(jié)論，或結(jié)論已在“結(jié)果與討論”中表述，而同時需要對全文內(nèi)容有一個概括性總結(jié)或進一步說明時，尤其是要表達作者的某些主觀見解或看法時，用“結(jié)語”作層次標題比較適宜。

3）建議在有關(guān)科技論文編寫格式規(guī)范修訂中，補充上述有關(guān)內(nèi)容并作必要的說明，以使期刊科技論文的內(nèi)容結(jié)構(gòu)和編排格式更加科學(xué)、合理。

本文來源： 《編輯學(xué)報》，2006（04），原標題《科技論文結(jié)論與結(jié)語的對比分析》；?作者：朱大明，防護工程編輯部。版權(quán)歸原作者所有，社科學(xué)術(shù)圈整理。

寶寶起名