核心期刊的前世今生與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)

說(shuō)明：本文發(fā)表在內(nèi)刊《海事高教研究》2006年第2期，原標(biāo)題為《核心期刊、期刊方陣與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)》，雖然已過(guò)去多年了且引文比較陳舊，但其內(nèi)容至今仍是有意義的。這次刪去部分內(nèi)容后在這里再次“發(fā)表”，文題改為《核心期刊的前世今生與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)》。

摘?要：簡(jiǎn)介核心期刊的由來(lái)、核心期刊的不同定義，認(rèn)為核心期刊在具有學(xué)科性、集中性、代表性、動(dòng)態(tài)性、相對(duì)性、累積性的同時(shí)還具有時(shí)滯性和非政府性；介紹專家鑒定法、載文量法、文摘法、引文法和影響因子法、累積百分比法、模糊數(shù)學(xué)法、流通率法（利用率法）、綜合分析法等核心期刊的確定方法；闡述核心期刊與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的關(guān)系，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)剝離核心期刊力不能及的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能，杜絕“以刊代評(píng)論文”現(xiàn)象，在評(píng)價(jià)研究成果時(shí)應(yīng)該根據(jù)本單位或評(píng)價(jià)項(xiàng)目的具體情況，請(qǐng)學(xué)科專家來(lái)評(píng)審其學(xué)術(shù)價(jià)值。

關(guān)鍵詞：核心期刊，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，學(xué)術(shù)論文，影響因子

近年來(lái)，“核心期刊”（Core Journal）已成為學(xué)術(shù)界、期刊界、教育界普遍關(guān)注的“核心”問(wèn)題，幾乎每次大規(guī)模的“核心期刊”遴選都會(huì)引起軒然大波，每年一度的津貼評(píng)定、職稱評(píng)審等都會(huì)使知識(shí)分子聚焦“核心期刊”。不少高校和科研院所的科研管理、學(xué)位和職稱評(píng)定部門(mén)，往往以發(fā)表論文的刊物是否是“核心期刊”以及在核心期刊表中的位次為依據(jù)，對(duì)期刊及其發(fā)表的論文進(jìn)行學(xué)術(shù)水平排序，判斷和評(píng)價(jià)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和論文的學(xué)術(shù)水平。社會(huì)上對(duì)核心期刊頗為重視的同時(shí)，對(duì)核心期刊的真正含義、來(lái)龍去脈、測(cè)評(píng)方法，特別是效用功能，卻朦朦朧朧，甚至模糊不清。有的無(wú)限夸大其影響，有的完全否定其作用。[1]目前，有關(guān)各界對(duì)核心期刊評(píng)價(jià)工作眾說(shuō)紛紜，有些贊成者誤將它當(dāng)作標(biāo)準(zhǔn)使用，有些反對(duì)者對(duì)它全盤(pán)否定，這都是因?yàn)閷?duì)核心期刊的作用認(rèn)識(shí)不夠全面所引起的。如果不恰當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大其作用，就會(huì)因其不堪重任而產(chǎn)生負(fù)面影響。[2]3有鑒于此，有必要對(duì)與其相關(guān)的一些問(wèn)題予以明確。

1????核心期刊的由來(lái)

1934年，英國(guó)一圖書(shū)館文獻(xiàn)資料管理員布拉德福（Bradford）在統(tǒng)計(jì)“應(yīng)用地球物理學(xué)”和“潤(rùn)滑”兩個(gè)學(xué)科的載文量后，發(fā)現(xiàn)期刊論文呈現(xiàn)明顯的集中和分散現(xiàn)象，即：多數(shù)論文集中在少量核心期刊上，少數(shù)論文集中在大量的一般期刊上。對(duì)某一學(xué)科而言，如果將期刊按其刊載該學(xué)科論文的數(shù)量以遞減順序排列，都可以劃分出對(duì)該學(xué)科最有貢獻(xiàn)的核心區(qū)以及論文數(shù)量與之相等的相繼幾個(gè)區(qū)，核心區(qū)與相繼各區(qū)的期刊數(shù)量成1∶a∶a2……的關(guān)系。后人將此規(guī)律稱為“布拉德福定律”。當(dāng)時(shí)，他取分區(qū)數(shù)為3，得出a＝5。以“應(yīng)用地球物理學(xué)”為例，當(dāng)時(shí)核心區(qū)有9種期刊，相關(guān)區(qū)有47種期刊，離散區(qū)有113種期刊。核心區(qū)內(nèi)的期刊占總期刊數(shù)的3.2%，這少數(shù)信息量大、載文量多的期刊稱為核心期刊。對(duì)不同的學(xué)科，盡管a值各不相同，但其分布規(guī)律是相同的。

1967年，聯(lián)合國(guó)教科文組織的報(bào)告指出：“從物理學(xué)和化學(xué)領(lǐng)域的重要文摘雜志中發(fā)現(xiàn)一條規(guī)律，它們所列出的或編成文摘的75%的論文，僅來(lái)自它們所收摘的全部期刊的10%。”這說(shuō)明在對(duì)科學(xué)出版物進(jìn)行組織加工時(shí)也存在一個(gè)核心區(qū)，對(duì)應(yīng)一組核心期刊。

1971年，美國(guó)費(fèi)城科學(xué)情報(bào)研究所所長(zhǎng)加菲爾德博士（Garfield，SCI創(chuàng)始人）在統(tǒng)計(jì)《科學(xué)引文索引》（即SCI）所收錄的2000余種期刊中的100萬(wàn)篇參考文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn)，24%的被引頻次高的文章出自25種期刊，50%的被引頻次高的文章出自152種期刊，其余的被引文章則散布在數(shù)量大得多的期刊中。這證明被引文章也有一個(gè)較為集中的核心區(qū)與廣為分散的相關(guān)區(qū)。加菲爾德在實(shí)踐中論證了布拉德福定律，同時(shí)開(kāi)創(chuàng)了利用布拉德福定律確定核心期刊的先河。

所以，可以認(rèn)為某學(xué)科的核心期刊是刊載該學(xué)科學(xué)術(shù)論文較多的、論文被引用較多的、受讀者重視的、能反映該學(xué)科當(dāng)前研究狀態(tài)的、最為活躍的那些期刊。核心期刊是相對(duì)的、動(dòng)態(tài)的，核心期刊表只是一種參考工具，不是標(biāo)準(zhǔn)。[3]1核心期刊是以學(xué)科或?qū)I(yè)為基礎(chǔ)的，離開(kāi)了學(xué)科或?qū)I(yè)，核心期刊也就無(wú)從談起，不同的學(xué)科或?qū)I(yè)有不同的核心期刊。

核心期刊的概念從20世紀(jì)70年代開(kāi)始傳入我國(guó)。當(dāng)時(shí)，國(guó)外期刊價(jià)格猛漲，如何精選外刊，以便用最少的經(jīng)費(fèi)得到最大的文獻(xiàn)量，成了我國(guó)外刊采訪工作急需解決的問(wèn)題，于是開(kāi)始對(duì)外文期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，核心期刊概念和評(píng)價(jià)方法逐步從國(guó)外引入我國(guó)。20世紀(jì)80年代末，隨著中文期刊數(shù)量激增和價(jià)格大幅上漲，中文期刊評(píng)價(jià)研究工作也提到議事日程上來(lái)。1990年北京大學(xué)圖書(shū)館和北京高校圖書(shū)館期刊工作研究會(huì)按文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的原理篩選出若干種核心期刊，并于1992年出版第1版《中文核心期刊要目總覽》（簡(jiǎn)稱《總覽》），從此出現(xiàn)了中國(guó)的“核心期刊”。[2]2其后，《總覽》每4年改版1次，分別于199、2000和2004年出版了第2、3和4版。據(jù)說(shuō)，《總覽》新版將縮短間隔期，預(yù)計(jì)第5版將于2007年出版?！犊傆[》的出版引發(fā)了中國(guó)學(xué)術(shù)界、期刊界的震動(dòng)，在“核心期刊”的使用問(wèn)題上見(jiàn)仁見(jiàn)智、人言人殊。[4-5]

科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展導(dǎo)致期刊文獻(xiàn)數(shù)量的急劇增長(zhǎng)，從而引發(fā)必須對(duì)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)的社會(huì)需求。眾多研究證明，學(xué)科文獻(xiàn)的諸多屬性在期刊中的分布是有規(guī)律的，具有明顯的核心期刊效應(yīng)，可以通過(guò)文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)的方法對(duì)期刊進(jìn)行定量評(píng)價(jià)。定量評(píng)價(jià)與單純靠專家進(jìn)行定性評(píng)價(jià)的方法相比，評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)更具客觀性和公正性，這一點(diǎn)在圖書(shū)情報(bào)界已經(jīng)形成共識(shí)，定量評(píng)價(jià)成果也已得到社會(huì)各界的廣泛認(rèn)可。可見(jiàn)，核心期刊評(píng)價(jià)理論和方法是科學(xué)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是順應(yīng)社會(huì)需要而產(chǎn)生的一種科學(xué)研究方法。[2]2

2????核心期刊的定義

核心期刊的研究在我國(guó)雖然已有幾十年的歷史，但關(guān)于核心期刊的定義至今尚無(wú)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，這與核心期刊的理論未健全、遴選方法不統(tǒng)一有關(guān)。多數(shù)核心期刊概念的使用者包括科研管理、人事管理人員，甚至一些期刊出版和文獻(xiàn)信息專業(yè)人員對(duì)其概念也很模糊。從核心期刊概念產(chǎn)生和發(fā)展的過(guò)程可以看出，核心期刊最初被用來(lái)揭示學(xué)科文獻(xiàn)數(shù)量在期刊中的分布規(guī)律，后來(lái)逐步發(fā)展到揭示學(xué)科文獻(xiàn)質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力的分布規(guī)律。

《總覽》第1版（1992年）的定義：“核心期刊，指的是刊載與某一學(xué)科（或?qū)I(yè)）有關(guān)的信息較多、且水平較高，能夠反映該學(xué)科最新成果和前沿動(dòng)態(tài)，受到該專業(yè)讀者特別關(guān)注的那些期刊?！薄犊傆[》第3版（2000年）修改為：“某學(xué)科（或?qū)I(yè)，或?qū)ｎ}）的核心期刊，是指該學(xué)科所涉及的期刊中，刊載論文較多的（或信息量較大的），論文學(xué)術(shù)水平較高的，并能反映本學(xué)科最新成果及本學(xué)科前沿研究狀況和發(fā)展趨勢(shì)的，較受該學(xué)科讀者重視的期刊?！薄犊傆[》第4版（2004年）又修改為：“某學(xué)科核心期刊是指發(fā)表該學(xué)科論文數(shù)量較多，文摘率、引文率、讀者利用率相對(duì)較高，在本學(xué)科學(xué)術(shù)水平較高、影響力較大的那些期刊。”

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心的《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》（2004年）（簡(jiǎn)稱“要覽”）給出的定義是：“某學(xué)科（或領(lǐng)域）的核心期刊，是指那些發(fā)表該學(xué)科（或領(lǐng)域）論文較多、使用率（含被引率、摘轉(zhuǎn)率和流通率）較高、學(xué)術(shù)影響較大的期刊。”

中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所《中國(guó)數(shù)字化期刊群期刊上網(wǎng)手冊(cè)》給出的定義是：“某學(xué)科核心期刊可以認(rèn)為是刊載該學(xué)科學(xué)術(shù)論文較多的、論文被引用較多的、受讀者重視的、能反映該學(xué)科當(dāng)前研究狀態(tài)的、最為活躍的那些期刊。”

還有人將核心期刊定義為“刊載某學(xué)科文獻(xiàn)密度大，文摘率、引文率及利用率相對(duì)較高，代表該學(xué)科現(xiàn)有水平和發(fā)展方向的期刊?！盵4]

本文在談到學(xué)科時(shí)均包括專業(yè)或領(lǐng)域。

3????核心期刊的特點(diǎn)

核心期刊具有如下特點(diǎn)：[3]8,[6]26

（1）學(xué)科性。學(xué)科性是指核心期刊總是與學(xué)科聯(lián)系在一起的，有范圍才有核心。核心期刊是在學(xué)科文獻(xiàn)的范圍內(nèi)產(chǎn)生的。由于學(xué)科之間的交叉滲透，一個(gè)學(xué)科的核心期刊中也常包括一定數(shù)量的交叉學(xué)科期刊。正是由于核心期刊具有學(xué)科性，在期刊評(píng)價(jià)時(shí)，學(xué)科的劃分對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果有很大的影響，學(xué)科劃分過(guò)粗，小學(xué)科學(xué)術(shù)性強(qiáng)的期刊會(huì)被淹沒(méi)；學(xué)科劃分過(guò)細(xì)，小學(xué)科的一般性期刊就會(huì)進(jìn)入核心區(qū)。劃分學(xué)科時(shí)要考慮多種因素，如學(xué)科體系的科學(xué)劃分、學(xué)科的期刊數(shù)量、期刊的性質(zhì)等。學(xué)科類目劃分既不能太粗、又不能太細(xì)，要包含一定數(shù)量的學(xué)科期刊群，以保證核心期刊表的合理性和準(zhǔn)確性。因此，學(xué)科體系的劃分是影響期刊能否成為核心期刊的重要因素之一。離開(kāi)學(xué)科而籠統(tǒng)地談核心期刊是無(wú)意義的，不同學(xué)科的期刊是否是核心期刊是沒(méi)有可比性的。

（2）集中性。集中性是指某一學(xué)科核心期刊中能夠集中該學(xué)科的大部分高質(zhì)量文獻(xiàn)，能夠匯集該學(xué)科當(dāng)前研究發(fā)展的方向和水平的文獻(xiàn)，學(xué)科信息密度大，集中程度高。自然科學(xué)文獻(xiàn)的集中效應(yīng)比較好，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)的集中效應(yīng)比較差；引文指標(biāo)的集中效應(yīng)比較好，核心區(qū)期刊包含的文獻(xiàn)數(shù)量一般可以達(dá)到80%～90%，載文和文摘指標(biāo)相對(duì)較差，有的只包含30%～40%的文獻(xiàn)量。

（3）代表性。代表性是指核心期刊上發(fā)表的論文大都代表著該學(xué)科的前沿水平和發(fā)展方向，追蹤研究這些核心期刊上的論文，就能站在學(xué)科發(fā)展的前沿，跟上學(xué)科發(fā)展的步伐。該特性是確定核心期刊的重要因素。核心期刊的數(shù)量要盡可能少，但所包含的該學(xué)科的文獻(xiàn)量要盡可能地多，這是核心期刊最基本的特點(diǎn)，也是核心期刊研究的初衷所在。

（4）動(dòng)態(tài)性。核心期刊不是固定不變的，是動(dòng)態(tài)變化的。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展、學(xué)科學(xué)術(shù)隊(duì)伍與科研經(jīng)費(fèi)的變化以及期刊社內(nèi)部管理的變化等諸多因素的影響，反映和記錄科學(xué)技術(shù)活動(dòng)和成果的學(xué)術(shù)期刊也在發(fā)展變化，表現(xiàn)為期刊自身質(zhì)量水平可能產(chǎn)生波動(dòng)。因此，需要對(duì)核心期刊定期重新篩選、修訂和補(bǔ)充。目前，《總覽》每4年修訂1次，《要覽》每5年修訂1次，中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息技術(shù)研究所的《中國(guó)科技核心期刊》每年更新1次。

（5）相對(duì)性。核心和非核心是一個(gè)相對(duì)的概念，不僅來(lái)源期刊在變化，不同評(píng)價(jià)指標(biāo)、不同時(shí)期、不同的評(píng)價(jià)者，測(cè)評(píng)的結(jié)果也不相同，不排除某些重要的期刊可能會(huì)被遺漏。由于統(tǒng)計(jì)工具存在的問(wèn)題和篩選方法存在的缺陷，即使經(jīng)過(guò)綜合篩選，其結(jié)果也不會(huì)完全理想。采用不同的評(píng)價(jià)方法、不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)得到的核心期刊表是不同的。即使是同一評(píng)價(jià)者（如北京大學(xué)圖書(shū)館）其所用的定義、方法和指標(biāo)也是不斷發(fā)展變化的。定量分析結(jié)果如經(jīng)過(guò)專家定性評(píng)審，糾正偏差和不足，會(huì)更符合客觀實(shí)際。事實(shí)上，有的采用在定量評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上再請(qǐng)專家進(jìn)行定性評(píng)審（如《總覽》），有的則完全是定量評(píng)價(jià)的結(jié)果而沒(méi)有進(jìn)行任何人為干預(yù)（如《中國(guó)科技核心期刊》）。而且，即使是同一評(píng)價(jià)者給出的核心期刊表，其核心期刊的數(shù)量也時(shí)多時(shí)少，如《總覽》各版列出的核心期刊數(shù)變動(dòng)如下：1992年第1版2 174個(gè)，1996年第2版1596個(gè)，2000年第3版1 571個(gè)，2004年第4版1798個(gè)。不管采用何種方法確定的核心期刊以及核心期刊的數(shù)量或比例多少，其分界是模糊的，沒(méi)有客觀標(biāo)準(zhǔn)?？梢?jiàn)，核心期刊表的數(shù)量和排序都是相對(duì)的，核心期刊與非核心期刊只是一個(gè)相對(duì)概念。

（6）累積性。一般來(lái)講，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)包含期刊的面應(yīng)該盡量寬，統(tǒng)計(jì)的樣本要大，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)才有意義。有的期刊會(huì)在某一段時(shí)間側(cè)重發(fā)表某一方面的文章，只有在較長(zhǎng)時(shí)間的統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)上才能得到比較客觀的數(shù)據(jù)，才能真實(shí)全面地反映期刊的情況。例如，核心期刊評(píng)選中所選用的最重要的指標(biāo)“影響因子”，美國(guó)ISI近年就給出15年和20年影響因子。所以說(shuō)，核心期刊具有累積效應(yīng)。

（7）時(shí)滯性。時(shí)滯性是指核心期刊表出版時(shí)均存在不同程度的時(shí)間滯后。一方面，核心期刊的評(píng)價(jià)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)源數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)間滯后，特別是引文數(shù)據(jù)，一般都要滯后1年甚至更長(zhǎng)；另一方面，核心期刊評(píng)價(jià)是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，評(píng)價(jià)核心期刊的指標(biāo)很多，或者說(shuō)影響核心期刊評(píng)價(jià)的因素很多，要進(jìn)行多指標(biāo)的數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)整理、定量評(píng)價(jià)、定性評(píng)審、編輯出版等多道工序，要獲得高質(zhì)量的評(píng)價(jià)結(jié)果并非易事，需要花費(fèi)大量的時(shí)間。即使是最新的指標(biāo)，其本身也是有時(shí)滯的，其反映的也是前一段時(shí)間發(fā)表論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年的情況，如“影響因子”（見(jiàn)其定義）。《總覽》每4年出版更新1次，其出版時(shí)間比數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時(shí)間大約滯后2.5年。

（8）非政府性。非政府性是指核心期刊均不是由政府機(jī)構(gòu)來(lái)確定的，且未得到政府機(jī)構(gòu)的認(rèn)定。新聞出版總署作為我國(guó)期刊出版管理的政府主管部門(mén)從未參加過(guò)與核心期刊認(rèn)定相關(guān)的任何活動(dòng)。

我國(guó)與核心期刊測(cè)評(píng)有關(guān)的主要數(shù)據(jù)庫(kù)及其負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)分別是：北京大學(xué)圖書(shū)館和北京高校期刊研究會(huì)編制《中文核心期刊要目總覽》（每4年一版）；中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所（情報(bào)方法研究中心）依據(jù)《中國(guó)科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(kù)》編制《中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊（中國(guó)科技核心期刊）》和《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》（每年一版）；中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所和萬(wàn)方數(shù)據(jù)股份有限公司聯(lián)合組成的期刊上網(wǎng)組編制《中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)與分析》和《中國(guó)期刊引證研究報(bào)告》（每2年一版）；清華大學(xué)、中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）電子雜志社和中國(guó)科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)研究中心依據(jù)《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊綜合評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)》編制《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊綜合引證報(bào)告》（每年一版）；中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心依據(jù)《中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)》編制《中國(guó)科學(xué)計(jì)量指標(biāo)：論文與引文統(tǒng)計(jì)》（每年一版）；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心依據(jù)《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)》編制《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》（每5年一版）；中國(guó)人文社科學(xué)報(bào)學(xué)會(huì)編制《中國(guó)人文社科學(xué)報(bào)核心期刊概覽》（僅2003年出版了一期）；南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心和香港科技大學(xué)編制《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》和《中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究計(jì)量指標(biāo)——論文、引文與期刊引用統(tǒng)計(jì)》（每年一版）。這些數(shù)據(jù)庫(kù)及其期刊評(píng)價(jià)活動(dòng)雖各自分別得到國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)、中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、科技部、教育部等的項(xiàng)目資助，但目前還只能說(shuō)是項(xiàng)目成果，都是民間的。

國(guó)外著名的《科學(xué)引文索引》(Science Citation Index，簡(jiǎn)稱SCI)由美國(guó)費(fèi)城一所民間文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)“科學(xué)情報(bào)研究所”（Institute of Scientific Information，簡(jiǎn)稱ISI）為科技人員方便尋找文獻(xiàn)而編制。[7]SCI以其綜合、強(qiáng)大而獨(dú)特的檢索機(jī)制備受世人關(guān)注，通過(guò)該系統(tǒng)不僅能檢索出一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）、機(jī)構(gòu)、個(gè)人文獻(xiàn)的發(fā)表情況，還可直接檢索某一篇文章發(fā)表以來(lái)被引用的情況。[8]3ISI是美國(guó)湯姆遜集團(tuán)下屬的商業(yè)性研究機(jī)構(gòu)，專門(mén)生產(chǎn)科技文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品，除了SCI外，其他主要產(chǎn)品還有：《科技會(huì)議錄索引》（Index to Scientific & TechnicalProceedings，ISTP）、《社會(huì)科學(xué)引文索引》（Social Science Citation Index，SSCI）、《期刊引證報(bào)告》（Journal Citation Report，JCR）和《即期目錄》（Current Contents，CC）。[9]《工程索引》（Engineering Index，簡(jiǎn)稱EI）由位于美國(guó)紐約的一家營(yíng)利性機(jī)構(gòu)Elsevier工程信息公司（Elsevier EngineeringInformation Inc.）編制。

4????核心期刊的主要確定方法

確定核心期刊是一項(xiàng)工作量巨大而又十分復(fù)雜的工作，要根據(jù)其用途、服務(wù)對(duì)象，考慮影響確定核心期刊的各種因素，在全面分析的基礎(chǔ)上慎重確定。應(yīng)該注意到，不同的機(jī)構(gòu)和部門(mén)由于其自身業(yè)務(wù)要求不同，所確定的核心期刊名單不盡相同。

確定核心期刊的方法[3]48,[10-11]主要有：

4.1??專家鑒定法

傳統(tǒng)的專家鑒定法仍是不可或缺的方法，因?yàn)閷W(xué)科專家在自己熟悉的學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)最了解哪些期刊具有代表性，經(jīng)常閱讀本學(xué)科和相關(guān)學(xué)科的期刊，具有評(píng)價(jià)期刊的實(shí)際條件?？梢哉?qǐng)專家提出名單，并在此基礎(chǔ)上請(qǐng)專家對(duì)有關(guān)學(xué)科期刊進(jìn)行投票，根據(jù)得票多少以遞減順序列表選取核心期刊。

4.2??載文量法

即通過(guò)載文量進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法，包括絕對(duì)載文量法和相對(duì)載文量法?；痉椒ㄊ牵簩⑵诳凑蛰d文量由小到大排序，然后分成幾個(gè)區(qū)，每一區(qū)的載文量相等，排在第1區(qū)的就是核心期刊。該法因此又稱區(qū)域法。

絕對(duì)載文量法是根據(jù)期刊某年被數(shù)據(jù)庫(kù)收錄論文的絕對(duì)數(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法。其缺陷是：?jiǎn)渭儚?qiáng)調(diào)論文數(shù)量、不考慮論文內(nèi)在質(zhì)量而不能反映期刊的質(zhì)量；忽視刊載論文較少的但卻是對(duì)口的小型期刊。

相對(duì)載文量法是期刊某年被數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的論文數(shù)占同年該數(shù)據(jù)庫(kù)收錄同一學(xué)科各期刊論文總數(shù)的比重進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法。其缺陷同樣是忽視論文質(zhì)量。

4.3??文摘法

即通過(guò)統(tǒng)計(jì)期刊所刊登論文被文摘期刊摘錄的數(shù)量和被摘率進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法。被摘量是某年期刊所刊登論文被文摘期刊摘錄的數(shù)量；被摘率是某年期刊所登論文被文摘期刊摘錄的數(shù)量占該刊全部載文量的比重?；痉椒ㄊ牵哼x擇比較著名的、權(quán)威的文摘期刊，確定文摘期刊的使用年代和統(tǒng)計(jì)期限，統(tǒng)計(jì)期刊的被摘量和被摘率，按期刊被摘量和被摘率以遞減順序排列，截取被摘量和被摘率高的適量期刊定為該學(xué)科的核心期刊。此法簡(jiǎn)單易行。其缺陷是：選題范圍廣、載文量大的期刊被摘量大，進(jìn)入核心期刊的可能性就大，而載文量少但質(zhì)量高的期刊往往可能被排斥在外；文摘期刊編輯者的偏好可能影響文摘的準(zhǔn)確率，進(jìn)而影響核心期刊的準(zhǔn)確性。

4.4??引文法和影響因子法

引文法即根據(jù)期刊被引用的情況（總被引頻次）來(lái)確定核心期刊的方法。一種期刊被引用的次數(shù)越多越高，一般來(lái)說(shuō)表明其質(zhì)量越高?；痉椒ㄊ牵捍_定某學(xué)科期刊名單及使用年代與期限，逐期統(tǒng)計(jì)每篇論文所列參考文獻(xiàn)的出處，統(tǒng)計(jì)參考文獻(xiàn)中每種期刊被引用的總頻次，以遞減順序排列，截取總被引頻次高的期刊定為核心期刊。

引文法是一種客觀、方便的評(píng)價(jià)方法，較好地反映了論文的質(zhì)量，是確定核心期刊的基本方法之一。其缺陷是論文是否被引用及引用次數(shù)的多少會(huì)受許多因素（如期刊的可獲得性、易用性、被引者的名望地位以及偽引、非正常自引、批判性引用等）的影響；不同學(xué)科論文的引用情況有很大的差異。引文法排斥小型刊物、出版周期長(zhǎng)的刊物以及理論性弱而實(shí)踐性強(qiáng)的刊物，因此應(yīng)用引文法確定核心期刊要謹(jǐn)慎，避免出現(xiàn)失當(dāng)甚至是荒謬的結(jié)論。

為克服引文法的缺陷，可以采用影響因子法，即根據(jù)期刊的平均被引率來(lái)確定核心期刊的方法。影響因子的計(jì)算公式是：

期刊的影響因子=

（該刊前n年發(fā)表論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的總次數(shù)/該刊前n年發(fā)表論文的總數(shù)）

通常，期刊的影響因子越大，其學(xué)術(shù)影響力也越大。影響因子同樣受多種因素的影響和制約。須注意的是，不同的數(shù)據(jù)庫(kù)（源期刊）得出的某一期刊的影響因子是不同的，也就是說(shuō)，同一期刊可能有多個(gè)影響因子。常用的n為2年。

中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所就是依據(jù)《中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊》中我國(guó)各科技期刊的總被引頻次和影響因子編制《中國(guó)科技核心期刊》總排名和學(xué)科排名的。

4.5??累積百分比法

即依據(jù)某學(xué)科論文在本學(xué)科期刊刊載的比例來(lái)確定核心期刊?；痉椒ㄊ牵喊雅c某學(xué)科相關(guān)的所有期刊按其在某一時(shí)間段內(nèi)的相關(guān)論文載文量從大到小排序，然后根據(jù)需要確定累積百分比（一般定為80%），按照排序情況計(jì)算出累積載文量和總載文量，累積載文量達(dá)到總載文量80%的最前列期刊確定為該學(xué)科的核心期刊。此法工作量大。其缺陷是以載文的絕對(duì)數(shù)量為出發(fā)點(diǎn)，忽視論文的質(zhì)量。

4.6??模糊數(shù)學(xué)法

即應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)法確定核心期刊?；痉椒ㄊ牵簶?gòu)建原始統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)矩陣，進(jìn)行隸屬度換算得到評(píng)價(jià)矩陣，通過(guò)專家評(píng)議確定各指標(biāo)權(quán)重，構(gòu)造權(quán)重向量，對(duì)評(píng)價(jià)矩陣作加權(quán)平均，最后將期刊按隸屬度降序排列，得出核心期刊。

4.7??流通率法（利用率法）

按照布拉德福定律，核心期刊的利用率應(yīng)該高于非核心期刊。質(zhì)量高的期刊一定會(huì)受到讀者的重視，其流通率也會(huì)高?；痉椒ㄊ牵簩?duì)圖書(shū)館館藏期刊在一定時(shí)間內(nèi)的出借次數(shù)、閱覽次數(shù)、復(fù)制量及外借互借記錄進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，流通率高的即確定為核心期刊。應(yīng)注意應(yīng)用此法的局限性，由于圖書(shū)館訂閱期刊的基礎(chǔ)種數(shù)不同以及受讀者借閱期刊語(yǔ)種、時(shí)間的限制，期刊的流通率與期刊的價(jià)值或影響之間并不一定成絕對(duì)正比，尤其是對(duì)知識(shí)普及性的專業(yè)期刊與專業(yè)性強(qiáng)、學(xué)術(shù)價(jià)值高的理論刊物，都用流通率來(lái)衡量往往不能反映事物的本質(zhì)，只能作為確定圖書(shū)館收藏期刊的參考，不能作為確定全學(xué)科核心期刊的依據(jù)。由于此法以期刊的實(shí)際使用情況為依據(jù)來(lái)確定核心期刊，較受圖書(shū)情報(bào)界的重視。

4.8??綜合分析法

上述各種確定核心期刊的方法是從不同角度對(duì)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)的，各有利弊，為避免由于使用單一評(píng)價(jià)法造成的偏差將多種方法同時(shí)運(yùn)用，取長(zhǎng)補(bǔ)短，綜合判斷確定核心期刊，以求得比較科學(xué)、正確的結(jié)果。一般是將各種方法篩選的結(jié)果加權(quán)計(jì)算，加權(quán)值達(dá)到一定數(shù)值標(biāo)準(zhǔn)的可確定為核心期刊，然后再請(qǐng)專家進(jìn)行定性修正。

需要說(shuō)明的是，由于多個(gè)期刊評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)的逐步完善，用于期刊評(píng)價(jià)的各種數(shù)據(jù)已經(jīng)比較容易取得了。

5????核心期刊與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的關(guān)系

根據(jù)上面的介紹，從布拉德福提出核心期刊概念的本意可知，核心期刊的選定標(biāo)準(zhǔn)一般是“載文量多”、“收錄量大”和“被引次數(shù)多”，某刊是否是某學(xué)科的核心期刊，主要在于它是否相對(duì)集中刊登該學(xué)科的論文而成為該學(xué)科的主要文獻(xiàn)信息源，是對(duì)該學(xué)科論文分布規(guī)律的揭示，并不能直接作為期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量和論文學(xué)術(shù)水平的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。[3]97,[12]核心期刊不等于刊載優(yōu)秀論文的學(xué)術(shù)期刊，它主要是用來(lái)供圖書(shū)館采購(gòu)、收藏、導(dǎo)讀時(shí)作參考的，而不是用來(lái)評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)論文水平的，也不具備這一功能。核心期刊概念在歐美的運(yùn)用均遵循了這一精神。

核心期刊概念在引入我國(guó)之初也是符合布拉德福的精神的，后來(lái)逐漸發(fā)展使其原始功能逐步退化，評(píng)價(jià)功能漸趨突出，而這種評(píng)價(jià)功能并非應(yīng)用在評(píng)價(jià)期刊本身上，而是誤用在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)上，把核心期刊等同于高水平的學(xué)術(shù)論文。核心期刊真正成為人們追逐的“核心”，一些科研、學(xué)位管理和人事管理部門(mén)將是否刊載在核心期刊上作為衡量論文質(zhì)量高低和學(xué)術(shù)水平的標(biāo)準(zhǔn)，并作為津貼評(píng)定、職稱評(píng)審、學(xué)位授予、論文評(píng)獎(jiǎng)、期刊評(píng)價(jià)的必要條件，演變成一種學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)尺度，與論文作者的切身利益密切相連，使一項(xiàng)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的科研成果承擔(dān)它不應(yīng)承擔(dān)的任務(wù)。這種無(wú)限夸大核心期刊作用的做法，不僅背離核心期刊的初衷，更嚴(yán)重的是造成學(xué)術(shù)浮躁現(xiàn)象，從而引起我國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系一定的混亂。應(yīng)當(dāng)剝離核心期刊力不能及的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能，杜絕“以刊代評(píng)論文”的現(xiàn)象。[3]98

正如《總覽》在其開(kāi)篇的“中文核心期刊評(píng)價(jià)研究報(bào)告”明確指出的那樣，“需要特別說(shuō)明的是，核心期刊只是一種相對(duì)的統(tǒng)計(jì)概念，核心期刊表只能起參考作用，不能起標(biāo)準(zhǔn)作用。如果將核心期刊表作為衡量論文水平的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)用，就可能發(fā)生謬誤，因?yàn)閺膫€(gè)體的角度看，核心期刊上的文章未必每篇學(xué)術(shù)水平都高，非核心期刊上的文章未必每篇學(xué)術(shù)水平都低。因此，在評(píng)價(jià)研究成果時(shí)，還應(yīng)該根據(jù)本單位或評(píng)價(jià)項(xiàng)目的具體情況，請(qǐng)學(xué)科專家來(lái)評(píng)審論文本身的學(xué)術(shù)價(jià)值?！盵2]4

參考文獻(xiàn)：

[1] 曾建勛. 編者按. 核心期刊與期刊評(píng)價(jià)文選. 中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所，萬(wàn)方數(shù)據(jù)股份有限公司期刊上網(wǎng)組. 2002.

[2] 北京大學(xué)圖書(shū)館，北京高校圖書(shū)館期刊工作委員會(huì). 中文核心期刊要目總覽. 北京大學(xué)出版社. 2004.

[3] 曾建勛. 核心期刊導(dǎo)引. 中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所，萬(wàn)方數(shù)據(jù)股份有限公司期刊上網(wǎng)組. 2005.

[4] 王振鐸. 質(zhì)疑核心期刊論. 出版廣角，2000(12):19-21.

[5] 張林祥. 學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)與“核心期刊”——與王振鐸先生商榷. 出版廣角，2001(9):15-18.

[6] 中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所，萬(wàn)方數(shù)據(jù)股份有限公司期刊上網(wǎng)組. 中國(guó)數(shù)字化期刊群期刊上網(wǎng)手冊(cè).

[7] 蔡睿賢. 誰(shuí)來(lái)決定中國(guó)基礎(chǔ)研究方向. 科學(xué)時(shí)報(bào)，2001-06-01.

[8] 中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所. 2004年度中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)與分析. 北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2006.

[9] 張玉華. 美國(guó)科學(xué)情報(bào)所（SCI）考察略述. 中國(guó)科技期刊研究，1997(1)：12-15.

[10] 林薇，朱志偉. 核心期刊的測(cè)定方法及意義. 福建圖書(shū)館學(xué)刊，1990(3)：37-39.

[11] 王崇仁. 確定科技核心期刊的探討. 黑龍江圖書(shū)館，1990(1)：40-41.

[12] 徐興余. 關(guān)于核心期刊的評(píng)價(jià)效用問(wèn)題. 臨沂師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2000(4)：95-97.

寶寶起名 起名