環(huán)球時(shí)報(bào)：中國(guó)早不是100多年前挑選幼童赴美留學(xué)的時(shí)候了

國(guó)內(nèi)一些自媒體近日再次關(guān)注美國(guó)麻省理工學(xué)院今年EA輪次錄取的707位新生中，沒(méi)有一名來(lái)自中國(guó)內(nèi)地的高中生。另外斯坦福大學(xué)去年底公布的面試計(jì)劃針對(duì)了50多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，但將中國(guó)內(nèi)地排除在外。盡管上述錄取和面試都只涉及這兩所大學(xué)錄取新生的部分渠道，但對(duì)中國(guó)內(nèi)地學(xué)生“零錄取”的說(shuō)法在互聯(lián)網(wǎng)上不脛而走。

上述情況在多大程度上受到美國(guó)限制中國(guó)留學(xué)生赴美政策的影響，不太好說(shuō)，但這種聯(lián)系顯然是存在的。美國(guó)名校減少對(duì)中國(guó)內(nèi)地學(xué)生的錄取，無(wú)疑受了美國(guó)國(guó)家政策取向的影響，中國(guó)學(xué)生去美國(guó)名校熱門(mén)的理工科就讀尤其會(huì)變得困難。

這對(duì)想赴美留學(xué)的中國(guó)學(xué)生來(lái)說(shuō)應(yīng)該是不小的個(gè)人遺憾，對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)，負(fù)面影響多少也會(huì)有。自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)政府和社會(huì)一直對(duì)學(xué)生出國(guó)留學(xué)、當(dāng)然包括赴美留學(xué)持積極態(tài)度，相信今天沒(méi)有中國(guó)哪個(gè)部門(mén)或者群體愿意看到出現(xiàn)這樣的局面。

我們需要冷靜面對(duì)中美關(guān)系變局對(duì)赴美留學(xué)產(chǎn)生的上述影響，要看到，首先這是中方很難加以改變的，這是美方出于對(duì)華錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而采取的一項(xiàng)“戰(zhàn)略性調(diào)整”，中方交涉能夠產(chǎn)生的作用有限。另外無(wú)論學(xué)生個(gè)人還是國(guó)家，都應(yīng)以積極的姿態(tài)應(yīng)對(duì)這一變化，盡可能減少這種變故所產(chǎn)生的消極影響。

很多中國(guó)青年學(xué)生愿意選擇去美國(guó)留學(xué)，這很正常。除了美國(guó)有世界最多的優(yōu)秀大學(xué)之外，在美學(xué)習(xí)還容易接觸到各種最新的事物。不過(guò)這是從大概率角度得出的分析，從每個(gè)人具體人生設(shè)計(jì)的角度看時(shí)，每一條留學(xué)之路都有它們各自的長(zhǎng)處和機(jī)會(huì)，人生不是只有去美國(guó)名校留學(xué)這一條與成功之間的通道。

所以優(yōu)秀的內(nèi)地學(xué)子要對(duì)去美國(guó)名校遇到困難這件事釋?xiě)?，及時(shí)重新做求學(xué)規(guī)劃，相信“條條大路通羅馬”這個(gè)流傳了千百年的道理。

對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)，回旋余地就更大了。中國(guó)早已不是100多年前挑選幼童去美國(guó)留學(xué)的那個(gè)時(shí)候了，也不是改革開(kāi)放初期中外教育水平差距極為懸殊的時(shí)候了。這些年大批中國(guó)學(xué)生赴美學(xué)習(xí)，逐漸從對(duì)國(guó)家充分有利變成了利弊參半的局面。

利大家都知道，說(shuō)到弊端也真有不少。比如中國(guó)名校理工科的尖子生大量被美國(guó)名校招走，而且他們學(xué)成后回國(guó)工作的比例不算高，客觀造成了中國(guó)人才的流失和教育投入的部分損失。

中國(guó)目前在美國(guó)有幾十萬(wàn)留學(xué)生，他們絕大部分都是自費(fèi)赴美留學(xué)，美國(guó)對(duì)中國(guó)留學(xué)生態(tài)度改變會(huì)增加他們順利在美完成學(xué)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，因而總體上會(huì)削弱中國(guó)學(xué)生赴美留學(xué)的熱情。長(zhǎng)期來(lái)看，這是社會(huì)教育資金在中美大學(xué)之間分布的一次調(diào)整，對(duì)中國(guó)大學(xué)有利，對(duì)美國(guó)大學(xué)則是不利的。

中國(guó)大學(xué)應(yīng)當(dāng)抓住機(jī)會(huì)，增加招生，把一部分不必要的外流留學(xué)資金吸引回來(lái)。雖然說(shuō)大學(xué)的興衰與大師的多少有很大關(guān)系，但是資金是否雄厚是大學(xué)各項(xiàng)事業(yè)開(kāi)展、包括吸引優(yōu)秀教師的基礎(chǔ)。

每個(gè)人都有選擇權(quán)，拋開(kāi)這個(gè)問(wèn)題不說(shuō)，如今中國(guó)內(nèi)地這么大的赴美留學(xué)量，肯定有一部分對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)是浪費(fèi)的。美國(guó)一些大學(xué)以次充好，里面中國(guó)留學(xué)生扎堆，并不利于學(xué)生的成長(zhǎng)，這已經(jīng)不是什么秘密。

美國(guó)擋中國(guó)留學(xué)生，肯定會(huì)產(chǎn)生對(duì)美國(guó)高教發(fā)展的負(fù)面影響，而且總體上對(duì)中國(guó)還是對(duì)美國(guó)的負(fù)面影響大，還真的很難說(shuō)。我們認(rèn)為，中國(guó)社會(huì)完全沒(méi)有必要為此而過(guò)于擔(dān)心，更不必焦慮。

我們不妨順其自然，只要中國(guó)學(xué)生的質(zhì)量好，他們的家庭又有供他們深造的資金，總體上說(shuō)這些學(xué)生就不愁找不到學(xué)習(xí)的地方，而且他們總體上也會(huì)是“買方市場(chǎng)”，而不是大學(xué)的“賣方市場(chǎng)”。

美國(guó)的大學(xué)還真不應(yīng)該太傲慢了。離開(kāi)了中國(guó)這個(gè)蓬勃發(fā)展的大市場(chǎng)，離開(kāi)了中國(guó)留學(xué)生，那些大學(xué)都將有一分缺憾。

原標(biāo)題：《社評(píng)：赴美留學(xué)是挺好的求學(xué)路，但非唯一》(責(zé)編：郝孟佳、熊旭)

寶寶起名