調(diào)查顯示，人們更看重一個(gè)人的生命而不是整個(gè)物種

澳大利亞正處于不斷升級(jí)的滅絕危機(jī)之中。自殖民以來(lái)，已有 100 種本地動(dòng)植物物種成為正式上市由于人類(lèi)活動(dòng)而滅絕。實(shí)際數(shù)字無(wú)疑是遙遠(yuǎn)的高等.

調(diào)查建議澳大利亞人希望防止滅絕，無(wú)論經(jīng)濟(jì)成本如何。但是，當(dāng)談到緊縮時(shí)，我們真正關(guān)心的程度如何？

在緊急情況下，有一個(gè)長(zhǎng)期持有公約消防員等官方響應(yīng)者首先試圖挽救人命，然后是財(cái)產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施，然后是自然資產(chǎn)。

我們研究發(fā)表今天調(diào)查了該公約是否反映了社區(qū)價(jià)值觀。我們發(fā)現(xiàn)，我們調(diào)查的人更看重一個(gè)人的生命，而不是整個(gè)非人類(lèi)物種的滅絕——這一結(jié)果既令人著迷又令人不安。

我們?cè)敢馐ナ裁矗?/h2>

災(zāi)難性事件迫使我們做出艱難的選擇，決定拯救什么和放棄什么。在這種緊急情況下，我們的選擇以鮮明的細(xì)節(jié)揭示了我們賦予不同類(lèi)型“資產(chǎn)”的價(jià)值，包括植物和動(dòng)物物種。

我們的優(yōu)先事項(xiàng)將變得更加重要氣候變化，即帶更嚴(yán)重的森林大火和其他環(huán)境災(zāi)難。如果大自然總是最后得救，我們可以預(yù)期生物多樣性的反復(fù)喪失，包括滅絕。

這史無(wú)前例黑色夏季大火中生物多樣性的喪失是對(duì)即將發(fā)生的事情的一種嘗試。這大火燒毀整個(gè)已知范圍超過(guò)500種動(dòng)植物物種，至少是100多種受威脅物種范圍的一半。這場(chǎng)災(zāi)難至少導(dǎo)致了一次滅絕– 西澳大利亞的一種粉蚧物種。

這些損失促使我們反思我們的優(yōu)先事項(xiàng)。這最終報(bào)告例如，新南威爾士州議會(huì)對(duì)森林大火的調(diào)查，質(zhì)疑這種保護(hù)等級(jí)是否應(yīng)該始終適用。

我們的新研究調(diào)查了社區(qū)在這個(gè)問(wèn)題上的價(jià)值觀。研究結(jié)果很有啟發(fā)性。

做出艱難的抉擇

該調(diào)查涉及2,139名澳大利亞人。受訪者對(duì)他們?cè)诩僭O(shè)的叢林大火中將拯救的資產(chǎn)進(jìn)行排名，從以下選項(xiàng)中進(jìn)行選擇：

• 未被警告撤離的人
• 一個(gè)無(wú)視撤離建議的人（因此隱含地對(duì)自己的安全負(fù)責(zé)）
• 50只考拉的種群（其他地方還有許多其他種群）
• 小袋鼠物種僅有的兩個(gè)種群之一
• 本地蝸牛物種的唯一種群（如果被燒毀將滅絕）
• 本地灌木物種的唯一種群（如果被燒毀將滅絕）
• 一群 50 只羊
• 房子、棚子和拖拉機(jī)
• 兩件具有土著文化意義的物品（巖石藝術(shù)畫(huà)廊和樹(shù)木雕刻）。

調(diào)查受訪者壓倒性地對(duì)涉及拯救人類(lèi)生命的兩種選擇給予了最高排名——即使該人一再被告知撤離，即使因此而蝸牛或灌木物種滅絕。

拯救一個(gè)沒(méi)有收到疏散警告的人的評(píng)級(jí)最高，領(lǐng)先于拯救一個(gè)無(wú)視疏散建議的人。拯救考拉種群是下一個(gè)首選，其次是拯救小袋鼠種群。

其余選項(xiàng)的得分為負(fù)數(shù)，這意味著受訪者更有可能選擇最不重要而不是最重要。

在生物多樣性資產(chǎn)中，基于保護(hù)后果的決定意味著當(dāng)務(wù)之急是防止蝸牛和灌木種群滅絕。接下來(lái)是小袋鼠種群，然后是考拉相對(duì)不那么重要的損失。

但結(jié)果恰恰相反：人們優(yōu)先考慮考拉而不是小袋鼠，而不太關(guān)心灌木和蝸牛。排名更低的是具有土著文化意義的物品。拯救房子和棚子的排名最低。

結(jié)果很有啟發(fā)性

我們從調(diào)查結(jié)果中獲取了幾個(gè)關(guān)鍵信息。

首先，傳統(tǒng)的火災(zāi)保護(hù)等級(jí)——優(yōu)先考慮人類(lèi)生命，然后是基礎(chǔ)設(shè)施，然后是生物多樣性——并不總是反映社會(huì)價(jià)值觀。有時(shí)，保護(hù)自然資產(chǎn)比保護(hù)至少一些基礎(chǔ)設(shè)施更重要。在黑色夏季大火中，嘗試保存瀕臨滅絕的瓦勒邁松的關(guān)鍵種群表明，保護(hù)生物多樣性資產(chǎn)是可能的。

其次，我們的社會(huì)更看重一個(gè)人的生命，而不是數(shù)百萬(wàn)年的進(jìn)化，而數(shù)百萬(wàn)年的進(jìn)化幾乎可以在另一個(gè)物種的滅絕中瞬間黯然失色。

第三，我們對(duì)自然的尊重遠(yuǎn)非平等主義。在這種情況下，拯救考拉的偏好與既往研究這表明我們比其他物種更關(guān)心標(biāo)志性的可愛(ài)哺乳動(dòng)物。

第四，動(dòng)物福利問(wèn)題可能勝過(guò)對(duì)保護(hù)后果的考慮。我們懷疑鬧鬼考拉的意象黑色夏季野火的苦難可能導(dǎo)致它們被優(yōu)先于更瀕危的物種。

最后，我們的研究結(jié)果對(duì)于鮮為人知的物種的保護(hù)來(lái)說(shuō)是令人不安的，這些物種的滅絕是增加世界各地。這些損失在很大程度上被忽視或不為社會(huì)哀悼。

這表明需要更好地證明拯救這些物種的理由。澳大利亞的無(wú)脊椎動(dòng)物群具有高度的獨(dú)特性，令人著迷，對(duì)我們生態(tài)系統(tǒng)的健康至關(guān)重要。為了防止無(wú)脊椎動(dòng)物物種的大量損失，我們必須立即采取行動(dòng)。

重新思考我們的優(yōu)先事項(xiàng)？

世界正變得越來(lái)越危險(xiǎn)。很有可能失去我們周?chē)拇蟛糠肿匀画h(huán)境，支持我們并幫助將我們定義為澳大利亞人。

我們必須認(rèn)真思考我們留給我們的子孫后代的未來(lái)。這可能需要重新考慮我們的優(yōu)先事項(xiàng)，在某些情況下，還需要做出不同的選擇。

約翰·沃納爾斯基，保護(hù)生物學(xué)教授，查爾斯達(dá)爾文大學(xué);克爾斯汀·贊德，環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，查爾斯達(dá)爾文大學(xué)和斯蒂芬·加內(nèi)特，保護(hù)和可持續(xù)生計(jì)教授，查爾斯達(dá)爾文大學(xué)

本文轉(zhuǎn)載自對(duì)話(huà)根據(jù) Creative Commons 許可。閱讀原文.

寶寶起名